返回主站|会员中心|保存桌面|手机浏览
普通会员

厦门瑞屏电子科技有限公司

用于应急指挥、环保、地铁、铁路、公路、航空、水上交通、部队、公安、交警、武警...

 
新闻分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
首页 > 新闻中心 > 市场上五种大屏幕方案的优劣势对比分析
新闻中心
市场上五种大屏幕方案的优劣势对比分析
发布时间:2014-06-11        浏览次数:234        返回列表

目前市场上的大屏幕方案主要有LED方案、等离子拼接、LCD背投拼接、DID液晶拼接、DLP背投拼接五种,它们都有各自的优势和劣势,今天瑞屏电子为大家进行这五种大屏幕方案的优劣势对比分析。

1、LED方案

优势

(1)该技术出现最早,价格低廉。

(2)LED的亮度最高,因此适合户外环境的使用。

(3)不需要配备图像拼接系统,客观上降低了系统造价。

劣势

(1)图像质量差。

(2)色彩不饱和,响应时间慢。

(3)每个像素点的缝隙很大,难以显示细致的文字。

(4)维修维护困难,局部损坏都难以修护。

2、等离子拼接

优势

(1)厚度较小,只有180mm左右。

(2)没有的灯泡耗材。(2x3背投系统灯泡耗材约需耗材2万元/年)。

劣势

(1)国际主流厂商相继放弃该技术方案,生产产家单一,因此价格虚高。

(2)拼缝大于两种背投拼接方案。

(3)由于主要零配件价格高昂,维修成本较高。

(4)耗电量较大。

3、LCD背投拼接

优势

(1)色彩最真实、最饱和的图像显示方式。

(2)Epson、Sony等主流厂商的成熟解决方案。

(3)屏前亮度略高于DLP拼接方案。

劣势

(1)对比度较低,在黑色的层次表达上逊色于DLP技术。目前已经引入了一些最新的革新技术,对比度提高到1300:1,但仍低于DLP技术。

(2)在工程领域的市场占有率、知名度不如DLP技术高。

4、DID液晶拼接

优势

(1)色彩丰富,亮度高,稳定性好。

(2)不需要耗材维护。

劣势

(1)拼接缝还是大于DLP方式。

(2)拼接单元多,对控制器要求较高。

5、DLP背投拼接

优势

(1)工程领域最主流的拼接方案,市场占有率第一。

(2)高对比度,黑色层次表达清楚,文字笔画锐利。

(3)瑞屏电子拥有丰富的DLP大屏幕工程实施的经验。

劣势

(1)色彩的饱和度略逊于3LCD方案。